不知道从什么时候开始，“霸凌”这个词开始频繁地出现在大众的视野，而那些从涉世未深的少年身上漫溢出来的人性的恶，令人有一种彻骨的寒意。
我们耳熟能详的《三字经》还盘旋在脑海里，“人之初，性本善”的教义曾让我深信不疑。但是当权力、欲望、物质、利益在整个空间迅速膨胀了以后，那些恶劣的习气，不知道怎么就转嫁到了新生的后代们身上。
1
记得我小的时候，班上也有几个同学，总喜欢合起伙来欺负另外一个同学。欺负的方式在现在看来也不算什么，不过是语言上的攻击、在老师面前诬陷、在他的私人物品上搞恶作剧、散布莫须有的谣言。
这些看似小孩之间不懂事的细节，对一个小孩的伤害其实挺大的。小时候，我们都渴望获得认同，渴望得到尊重，渴望交更多朋友，但那些小团体的恶意中伤，总是能掀起巨浪，让许多不知情的同学，也参与到排斥和嫌弃的队伍里。
但这些并没有让我怀疑人性的善，毕竟这一切并没有达到多么恶劣的地步。也许正如电影《烈日灼心》里的那句话：“每个人心里，都有那么点小黑暗。它有你想象不到的好，还有你想象不到的恶。”我觉得那种“对付”就只是人心的阴暗面而已，如果加以引导，孩子们还是会向着“善”的方向转变。
2
但随着阅历的加深，我越来越发现，我所在的这个世界决定于我自己的这个圈子，有许多我看不到的现象，其实一直在各个角落如瘟疫一般传播滋长。
前不久，有初中男孩被一群同学逼迫在厕所吃粪事件，去年有16岁女生在教室被同学先奸后杀事件，还有女生被室友扒光衣服录视频事件。
这一切行为的出现本来是恐怖到令人发指，但随着次数的增多，到大家都已经见怪不怪的时候，提起来周围的人竟表现得麻木不仁。是这个社会变了，还是我们的道德底线越来越低了？
如果说杭州保姆纵火事件，体现了一个长期处于社会底层的成年女性低下的个人品质尚可解释，但这些向自己的同龄人施加暴力的孩子，还没有沾染社会的虚与委蛇，也没有经历过社会上复杂的算计，他们在学校里受到的教育无不是正义与道德，却为什么返祖一般放纵着最原始的兽欲？
3
那些以强凌弱的孩子，小小年纪就学会用钱来摆平一切。当他们犯了人神共愤的残忍罪行的时候，却妄图花钱消灾。连最基本的人性都泯灭了，价值观是何等扭曲？
我相信任何一个为人父母的人，都不希望自己孩子的身上沾染污浊，但对于那些已经恶贯满盈、不问是非的孩子来说，家庭教育的缺席必然是他们性格塑造中的一个弱点。
儿童第一步走向邪恶，大抵是由于他那善良的本性被人引入歧途的缘故。——卢梭
父母是孩子的第一任教师。我一直相信言传不如身教，身边最亲近的父母如何对待他人，孩子就会如何模仿。那个会说出“爸爸是李刚”的小孩，一定有一个骄阳跋扈、盛气凌人的权贵父亲。
4
而另外一种情况下，如果父母一味地娇惯纵容，在孩子原则性的错误上一再地退让，也最终会把无足挂齿的小错酿成难以弥补的大祸。
我一直对一件事很反感。有的蹒跚学步的小孩，如果不小心撞了桌子或者被香蕉皮绊了脚，一旁的长辈会假装生气的拍拍桌子、跺跺脚，跟小孩说“都是桌子不好”、“都是香蕉皮不好”。其实那些东西哪有什么错？
但小孩一旦学会了撇清责任，习惯于把自己犯的错归咎到别的东西上，最后态势会愈演愈烈，直到把对别人看不顺眼的事，当成碍了自己眼睛的毛病，当成别人对自己的侵犯，就会把毫无合理依据的反击当成是理所当然。
5
有一句话说得很好，聪明是一种天赋，但善良却是一种选择。
一个孩子选择行善还是作恶，最初的渊源，不得不说是来自于生养的父母、亲人。如果能够以正确的方式引导，那么人性的恶就得以控制和净化。
每个婴儿都应该是降落凡间的天使。如果这么纯真可爱的孩子，在成长中变得面目可憎，失去了善良的本质，那么我们还剩下多少勇气来抵抗渗透到这个世界的人性的恶？如果我们连人之初的善性都难以捍卫，怎能有力量对与时俱进的邪恶势力说“不”？
家庭教育的归位是一个权重很大的救亡之道，但怎样根治人心的病，怎样为孩子们的童年创造一个更光明、更值得信仰的道德环境？也许这是我们更要慎重思考的一个命题。